Desinformación y democracia subnacional en Twitter
El caso de la campaña a la Alcaldía de Claudia López 2019 en Bogotá
DOI:
https://doi.org/10.54887/27376192.74Palabras clave:
Desinformación, Redes sociales, Twitter, Campañas Políticas, Elecciones SubnacionalesResumen
La desinformación es un fenómeno global en crecimiento que ha surgido del desarrollo y consolidación de grandes plataformas digitales como Twitter y Facebook. Los mensajes producidos en plataformas digitales para persuadir y convencer a los votantes se están convirtiendo en un aspecto central del análisis de las campañas electorales e incluso del trabajo gubernamental a nivel nacional y subnacional. Sin embargo, el papel de este recurso cada vez más utilizado en campañas políticas en plataformas digitales, especialmente Twitter, no ha recibido la misma atención en la esfera electoral subnacional. En este contexto, este artículo gira en torno a la siguiente pregunta: ¿Qué tipos de desinformación fueron promovidos por los oponentes de Claudia López en Twitter durante la campaña para las elecciones a la alcaldía de Bogotá en 2019? El estudio de caso utilizado para responder a esta pregunta de investigación son las elecciones de 2019 para elegir al alcalde de Bogotá, Colombia en las que compitieron Claudia López, Carlos Fernando Galán, Miguel Uribe y Hollman Morris. Este concurso electoral subnacional se caracterizó por el uso significativo de Twitter tanto por parte de los candidatos como de los partidarios y oponentes. La metodología utilizada en este artículo fue mixta, combinando métodos cualitativos y cuantitativos. Se utilizó el Análisis de Contenido, que es uno de los métodos más utilizados para estudiar el contenido manifestado en los medios. Este artículo demuestra la creciente importancia del estudio de las campañas políticas a través de las redes sociales a nivel subnacional y el uso de la desinformación para atacar a adversarios políticos. Muestra los tipos de desinformación promovidos por los oponentes de Claudia López en Twitter durante su campaña para alcalde de Bogotá en 2019, siendo Sátira, Conexión Falsa y Contenido Engañoso los más comunes.
Descargas
Referencias bibliográficas
Abuín-Vences, N y García, D. (2020). Elecciones generales de 2019 en Twitter: eficacia de las estrategias comunicativas y los debates televisados como motor del discurso social. International Journal On Information and Communication. 29(2). https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.13
Allcott, H., y Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. http://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Alvarado, S., Cantor, M., Cuellar, D., López, J., y Velandia, M. (2019). Campaña por la Alcaldía Mayor de Bogotá(2019): agenda, argumentos y tonos del debate en Twitter. Opinión Pública. 27(3). https://www.scielo.br/j/op/a/wZxxybXHwjpkYzsdgXbzNHw/?format=pdf&lang=es
Barabási, A., Newman, M., y Watts, D. (2006). The Structure and Dynamics of Networks. Princeton, N.J.: Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691113579/the-structure-and-dynamics-of-networks
Barberá, P., & Rivero, G. (2012). “¿Un tuit, un voto? Desigualdad en la discusión política en Twitter”. I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña. Madrid: Alice.
Barrientos, A., Caldevilla, D y Rodríguez, J. (2019). El malestar social a través de las nuevas tecnologías: Twitter como herramienta política. Revista Latina de Comunicación Social. PP. 1264 - 1290. http://www.revistalatinacs.org/074paper/1383/66es.html
Bargaoanu, A., y Radu, L. (2018). Fake News or Disinformation 2.0-Some Insights into Romanians' Digital Behaviour. Romanian J. Eur. Aff., 18, 24.
Bennett, L., & Livingston, S. (2020). A brief history of the disinformation age. The disinformation age.
Berelson, B. & Lazarsfeld, P. (1948). The analysis of communication content. Universitetets Studentkontor.
Bovet, A., Makse, H.A. Influence of fake news in Twitter during the 2016 US presidential election. Nat Commun 10, 7 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-018-07761-2
Bustos Díaz, J., y Capilla del Fresno, L. (2014). Twitter y la polarización del debate político:análisis del caso #objetivodeguindos y #aznara3. Historia y Comunicación Social, 18(0), 499–509. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.44260
Blanco, D., Ferrari, A., Ureña, A y Valdecasa, E. (2011). Las Redes Sociales en Internet. Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la SI. https://www.ontsi.es/sites/ontsi/files/redes_sociales-documento_0.pdf
Canavilhas, J., Colussi, J., & Moura, Z. B. (2019). Desinformación en las elecciones presidenciales 2018 en Brasil: un análisis de los grupos familiares en WhatsApp. El profesional de la información, 28(5).
Castañeda, G. (2017). El uso de twitter en el proceso electoral local del 2015 : Pedro Kumamoto y Margarita Alfaro. [Tesis de posgrado, Universidad Nacional Autónoma de México]. Repositorio Institucional de la UNAM . https://repositorio.unam.mx/contenidos/458891
Caldevilla-Domínguez, David (2009). “Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales”. Pensar la publicidad, n. 2, pp. 31-48. http://revistas.ucm.es/index.php/PEPU/article/view/16073
Centro de Ayuda Twitter. (s.f). Política relativa a los contenidos multimedia falsos y alterados. Twitter. https://help.twitter.com/es/rules-and-policies/manipulated-media
Chavero, P. (2021): Nuevos líderes, ¿nuevos discursos? Análisis en Twitter de la campaña electoral de Andrés Arauz en Ecuador (2021). Cultura, Lenguaje y Representación, Vol. xxvi, 107-126. http://dx.doi.org/10.6035/clr.2021.26.6
Cinelli M, Cresci S, Galeazzi A, Quattrociocchi W, Tesconi M (2020) The limited reach of fake news on Twitter during 2019 European elections. PLoS ONE. 15(6): e0234689. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234689
Córdoba-Cabús, A., Hidalgo-Arjo, M., y López-Martín, A. (2021). Cobertura de diarios en Twitter de las elecciones autonómicas de Madrid 2021. Procesamiento de lenguaje natural y algoritmos de aprendizaje automático. Profesional De La Información, 30(6). https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.11
Cortés, V. (2019). Más allá de los doscientos cuarenta caracteres: análisis de las redes discursivas en Twitter durante las elecciones presidenciales de Colombia 2018. [Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Javeriana] http://hdl.handle.net/10554/48062.
El Espectador. (27 de octubre 2019). Colombia tiene su primera alcaldesa lesbiana: la mirada LGBT a las elecciones regionales. El Espectador. Recuperado de: https://www.elespectador.com/noticias/nacional/colombia-tiene-su-primera-alcaldesa-lesbiana-la-mirada-lgbt-a-las-elecciones-regionales/
Enli, G. S., y Skogerbø, E. (2013). Personalized campaigns in party-centred politics: Twitter and Facebook as arenas for political communication. Information, communication & society, 16(5), 757-774.
Entman, R. (1993) “Framing: Toward clarification of a fractured paradigm” Journal of Communication 43 (4), pp. 51-58.
Esteves, F. & Sampaio, G. (2019). Viral - A Epidemia de Fake News e a Guerra da Desinformação. Lisboa: Edições Desassossego
Fake news. (s.f). Cambridge Dictionary. https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/fake-news
El Tiempo (2019). Galán puntea con 30,5%, y empatan Claudia, 24,8% y Uribe 24,1%. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/elecciones-colombia-2019/bogota/encuesta-de-la-alcaldia-de-bogota-guarumo-23-octubre-y-las-principales-ciudades-2019-425996
García, M.; Aguirre, L. (2017). Análisis de texto en Twitter para las elecciones a la Alcaldía de Bogotá 2019. Revista Comunicación, cultura y política, 8, 22-48. DOI: https://doi.org/10.21158/21451494.v8.n0.2017.2700
García-Ortega, C., & Zugasti-Azagra, R. (2018). Gestión De La Campaña De Las Elecciones Generales De 2016 en Las Cuentas De Twitter De Los Candidatos: Entre La Autorreferencialidad Y La Hibridación Mediática. El Profesional de La Información, 27(6), 1215–1224. https://doi-org.ezproxy.javeriana.edu.co/10.3145/epi.2018.nov.05
Gómez, L. (2016). Comunicación Política por Twitter. Colombia: a un tuit de la democracia. [Tesis de Doctorado, Universidad Sergio Arboleda] https://www.usergioarboleda.edu.co/fondo-de-publicaciones/comunicacion-politica-twitter-colombia-a-tuit-la-democracia/
Gómez-Calderón, B., Roses, S., & Paniagua-Rojano, F.-J. (2017). La campaña en 140 caracteres. Empleo de Twitter por parte de los candidatos de los partidos mayoritarios ante las elecciones generales de 2016 en España. Profesional De La Información, 26(5), 816–823. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.04
González, M.F. (2017) La «posverdad» en el plebiscito por la paz en Colombia. Revista Nueva Sociedad 269, mayo - junio 2017. Recuperado de https://nuso.org/articulo/la-posverdad-en-el-plebiscito-por-la-paz-en-colombia/
Gross, A. J., Murthy, D., & Varshney, L. R. (2017). Pace of life in cities and the emergence of town tweeters. SAGE Open, 7(4), 215824401774511. https://doi.org/10.1177/2158244017745113
Heller, M. (1980). L’utopie au pouvoir. Histoire de l’URSS de 1917 à nos jours.
Hemphill, L., Culotta, A. & Heston, M. (2013). Framing in Social Media: How the US Congress Uses Twitter Hashtags to Frame Political Issues. Recuperado de SSRN: https://ssrn.com/abstract=2317335 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2317335
Hernández Sampieri, R, Fernández, C & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (Quinta Edición). México D.F, México: McGraw-Hill.
Huang, Y. (2015). A Semantic Network Analysis of Twitter Reaction to the Ferguson Grand Jury Decision: Implications for Framing and Deliberation.
Johnson, K., Jin, D. & Goldwasser, D. (2017). “Modeling of Political Discourse Framing on Twitter”. Proceedings of the Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM 2017, pp. 556-559).
Jungherr, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of Information Technology & Politics, 13(1), 72–91. Life Project. Washington, DC: Pew Research Center.
Karlova, N. A., y Fisher, K. E. (2013). A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behaviour.
Kim, D. J., Kwok-Bun, Y., Hall, S. P y Gates, T. (2009) Web 2.0 technologies, principles, and applications: A conceptual framework from technology push and demand pull perspective, Communications of the Association for Information Systems, 2009, 24, 657-672. https://aisel.aisnet.org/cais/vol24/iss1/38/
Krippendorff, K. (2002). Metodología de análisis de contenido. Paidós.
Lin, X., Longstreet, P., Sarker, S y Wilson, D. (2011). Web 2.0: A Definition, Literature Review, and Directions for Future Research. Association for Information Systems AIS Electronic Library (AISeL). https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1458&context=amcis2011_submissions
Lombana, A., Gomez, L., Mejía, M y Uribe, J. (2022). Cámaras de eco, desinformación y campañas de desprestigio en Colombia. Un estudio de Twitter y las elecciones locales de Medellín en 2019. Politica y Gobierno. 29(1). 1-30. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1494
López, J. S., Cuellar, D., Alvarado, S., Rincón, M. A., Velandia, M. P., & Cantor, M. A. (2022). Campaña por la Alcaldía Mayor de Bogotá (2019): agenda, argumentos y tonos del debate en Twitter. Opinião Pública, 27, 1058-1079.
López-López, P y Vásquez-González, J. (2018). Agenda tématica y Twitter: elecciones presidenciales en América Latina durante el período 2015-2017. Profesional de la Información. 27(6). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6752021
Luna, M. (2018). "# yamecansé : la opinión pública en twitter y el flujo de información de la agenda mediática en periódicos digitales mexicanos". [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Autónoma de México]. Repositorio Institucional de la UNAM https://repositorio.unam.mx/contenidos/166387
Magallón, R. (2018). Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral. Revista De Comunicación, 18(1), 234–258. https://doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A12
Maslo, A. (2014). Breaking Frame in Making Humor – On the Discourse of Satire. https://www.academia.edu/7050688/Breaking_Frame_in_Making_Humor_On_the_Discourse_of_Satire
Manovich, L. (2011). Trending: The Promises and the Challenges of Big Social Data. Manovich.net. http://manovich.net/index.php/projects/trending-the-promises-and-the-challenges-of-big-social-data
Manovich, L. (2017) Cultural Analytics, Social Computing and Digital Humanities. En: Schäfer, M., & Van Es, K. (Eds.) The Datafied Society: Studying Culture through Data. Amsterdam: Amsterdam University Press, p. 55. http://www.jstor.org.ezproxy.javeriana.edu.co:2048/stable/j.ctt1v2xsqn
Marín Dueñas, P. P., Simancas González, E., & Berzosa Moreno, A. (2019). Uso e influencia de Twitter en la comunicación política: el caso del Partido Popular y Podemos en las elecciones generales de 2016. Cuadernos. info, (45), 129-144.
Menéndez, Luis Sanz (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes, en Apuntes de Ciencia y Tecnología, 7, 21-29.
Molina, M. D., Sundar, S. S., Le, T., & Lee, D. (2021). “Fake news” is not simply false information: A concept explication and taxonomy of online content. American behavioral scientist, 65(2), 180-212.
Motion, J., Heath, R. L., & Leitch, S. (2019). Social media and public relations: Fake friends and powerful publics. Routledge.
Moya, M y Herrera, S (2016). Cómo medir el potencial persuasivo en Twitter: propuesta metodológica. Palabra Clave, 19(3),838-867. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64946476007
Moya, P. (2017). Campañas políticas en Twitter: un análisis de las dinámicas de información en la elección a la Alcaldía de Bogotá de 2015. [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana] Repositorio Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/38177
Musial, Katarzyna y Kazienko, Przemysław. (2012). Social networks on the Internet. World Wide Web. 16. 10.1007/s11280-011-0155-z.
NEVO, D., & HORNE, B. D. (2022). How Topic Novelty Impacts the Effectiveness of News Veracity Interventions: Can algorithmic advice override preconceived notions and the believability of fake news? Communications of the ACM, 65(2), 68–75. https://doi.org/10.1145/3460350
Nicasio -Varea, B y Pérez-Gabaldón, M. (2021). Comunicación electoral 2.0: presencia y actividad en Twitter de los candidatos a la alcaldía de Valencia en las elecciones del 26 de mayo de 2019. Ediciones Complutense. https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/65475/4564456558510
El Departamento y comisionado por Twitter España (2019). Twitter es la red donde la información política tiene mayor relevancia. https://blog.twitter.com/es_es/topics/insights/2019/twitter-es-la-red-donde-la-informacion-politica-tiene-mayor-rele
Fallis, D. (2009). A conceptual analysis of disinformation. http://hdl.handle.net/2142/15205
Parameswaran, M., and Whinston, A. B. (2007) Research issues in social computing, Journal of the Association for Information Systems, 8, 6, 336-350. https://aisel.aisnet.org/jais/vol8/iss6/22/
Pérez, G. (2011). La Web 2.0 y la sociedad de la información. Universidad Nacional Autónoma de México. 56(212), 57 - 68. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2011.212.30400
Piñuel, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido.
Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1 - 42. https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf
Política. (2019). Encuesta: Galán 34,3%; Claudia, 31,2%; Uribe 18,3%; Morrism 10,8%. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/encuesta-invamer-a-la-alcaldia-de-bogota-2019-422052
Post-truth. (2020). En Oxford Learner’s Dictionary. Recuperado de: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/post-truth?q=post-truth
Prada Espinel, O. A., y Romero Rodríguez, L. M. (2018). Polarización y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018: Análisis del comportamiento comunicacional en Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque. Revista humanidades, 9(1), 2-26. https://doi.org/10.15517/h.v9i1.35343
Puyosa, I. (2017). Bots políticos en Twitter en la campaña presidencial #Ecuador2017. Contratexto, (027), 39-60. https://doi.org/10.26439/contratexto.2017.027.002
Razo, L. Á. H. (2021). Fake news, la contra-agenda mediática durante las elecciones federales en México 2021. El Cotidiano, 37(229), 93-103.
Recuero, R., Soares, F. B., & Gruzd, A. (2020, May). Hyperpartisanship, disinformation and political conversations on Twitter: The Brazilian presidential election of 2018. In Proceedings of the international AAAI conference on Web and social media (Vol. 14, pp. 569-578).
Rojano, F. P., Pérez, F. S., & Magallón-Rosa, R. (2020). Anatomía del bulo electoral. Revista Cidob d'afers internacionals, (124), 123-146.
Sartori, G. (1999). Homo videns. La sociedad teledirigida. Banda Aparte: Revista de cine-Formas de ver, 13, 62-92.
Salazar Garzón, J. S. (2017). Redes sociales. El amplificador de la política.
Salazar, J. (2017). Redes sociales. El amplificador de la política. [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana] Repositorio Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/37873/TG-Salazar%20Garzo%CC%81n%2C%20Juan%20Sebastia%CC%81n.pdf?sequence=1
Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F; León, B., López, I., y Erviti, M (2020). “Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290315. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15
Simpson, P. (2003). On the Discourse of Satire. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://benjamins.com/catalog/lal.2
Smith, A. (2009). The Internet’s Role in Campaign 2008. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2009/04/15/the-internets-role-in-campaign-2008/
Small, T. (2011). WHAT THE HASHTAG? Information, Communication & Society, 14:6, 872-895, DOI: 10.1080/1369118X.2011.554572
Tandoc Jr, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news” A typology of scholarly definitions. Digital journalism, 6(2), 137-153.
Tenzer, S., Ferro, O., & Palacios, N. (2009). Redes sociales virtuales: personas, sociedad y empresa. FCEA. https://studylib.es/doc/7013816/redes-sociales-virtuales--personas--sociedad-y-empresa-co…
Thomson, T. J., Angus, D., Dootson, P., Hurcombe, E., & Smith, A. (2022). Visual mis/disinformation in journalism and public communications: Current verification practices, challenges, and future opportunities. Journalism Practice, 16(5), 938–962. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1832139
Torres, K., Álvarez, L y Ávila-Toscano, J. (2012). Capítulo III: REDES SOCIALES EN EL CONTEXTO VIRTUAL. En Ávila-Toscano, J. Redes sociales y análisis de redes Aplicaciones en el contexto comunitario y virtual. PP. 67 - 96. Corporación Universitaria Reformada.
Uribe, J. C. (2015). Twitter, la nueva era de la comunicación política : un análisis del manejo de la red social en las elecciones a la alcaldía de Bogotá 2015. [Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Javeriana] https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/19952
Valero, P., & Oliveira, L. (2018). Fake news: una revisión sistemática de la literatura. (OBS*) Observatorio Special Issue, 12(4), 54-78. doi: https://doi.org/10.15847/obsOBS12520181374
Volkoff, V., Cascais, F. A., & Conceição, I. G. (2000). Pequena história da desinformação do cavalo de Tróia à Internet.
Vorhies. (2017, enero 5). Using Algorithms to Detect Fake News – The State of the art. Data Science Central; TechTarget. https://www.datasciencecentral.com/using-algorithms-to-detect-fake-news-the-state-of-the-art/
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
Wardle, C. (16 de febrero de 2017). “Fake news. It’s complicated”. First Draft. https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated/
Wardle, C. & Derakhshan, H. (2017) Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe report, DGI (2017) 9.
Wardle, C., y Derakhshan, H. (2018). Thinking about ‘information disorder’: formats of misinformation, disinformation, and mal-information. Ireton, Cherilyn; Posetti, Julie. Journalism,‘fake news’& disinformation. Paris: Unesco, 43-54.
Wasserman, S., y Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications (Structural Analysis in the Social Sciences). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511815478
What is 2017’s word of the year? (2017). BBC News. https://www.bbc.com/news/uk-41838386
Zugasti, R., & García Ortega, C. (2018). Los temas de los líderes políticos españoles en Twitter. Análisis de las dos campañas electorales de 2015. Revista ICONO 14. Revista Científica De Comunicación Y Tecnologías Emergentes, 16(1), 136-159. https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/1137
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Democracias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
