Procesos electorales en Ecuador. 10 años de elecciones y estabilidad democrática (2006-2016)

Authors

  • Patricio Trujillo Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.54887/27376192.45

Keywords:

democracia, elecciones, revolución ciudadana, movimientos, partidos

Abstract

La democracia liberal implementada en Ecuador fue cuestionada por la ciudadanía en las últimas dos décadas y, por ende, la legitimidad de sus instituciones. Los partidos políticos ingresaron en una sostenida etapa de desgaste, como consecuencia de continuos errores políticos que evidenciaron una pérdida en su representación. Los ciudadanos obtuvieron mayores respuestas a sus demandas políticas a través de movimientos u organizaciones de la sociedad civil antes que de los partidos políticos o del propio Estado. Entre 1996 y 2006 fue en este panorama que se desenvolvió la partidocracia ecuatoriana representada por líderes populistas de muy baja credibilidad, los mismos que se evidencian como inestables y muy poco sostenibles en el tiempo. La política y los políticos estaban devaluados, con un alto descrédito y poca popularidad, fue una etapa histórica que evidenció el hastío por la política. El neoliberalismo cumplía con uno de sus princiales objetivos, la despolitización de una gran parte de la población, disminuyendo las instituciones del Estado y anulando los partidos políticos. En esta compleja etapa de crisis es donde aparece la denominada Revolución Ciudadana y el Movimiento PAIS, convertidos en estos útimos 10 años en el proyecto político más importante del Ecuador contemporáneo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Patricio Trujillo, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO, Ecuador.

Candidato a Doctor en Ciencias Sociales, Programa de Estudios Políticos por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO-Ecuador. Se especializó en Antropología Social, y cuenta con una licenciatura otorgada por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, así como una maestría en Ciencias Sociales obtenida en la Universidad de Estocolmo (Suecia). Es Director Científico de la Fundación de Investigaciones Andino Amazónicas y se desempeña también como profesor de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, programa de Estudios Especializados.

Ha sido Decano General de Investigación del Instituto de Alto Estudios Nacionales (IAEN) así como Vicerrector Académico y de Investigación en la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Sus actuales líneas investigativas se especializan en etnografía de elecciones y operación política.

References

Alcantara, M. (2013). Calidad de los políticos y calidad de la política. México: Biblioteca Jurídica-UNAM

Alcántara, M. (2012). El oficio del Político. Madrid: Tecnos.

Arenas, N. (2012). "Post-Neoliberalismo en América Latina: en busca del paradigma perdido". En Revista Aportes para la Integración Latinoamericana. Año XVIII, No 27, diciembre, pp. 22-49.

Balbi, F.A. (2007). La dudosa magia del carisma. Explicaciones totalizadoras y perspectiva etnográfica en los estudios sobre el peronismo. Buenos Aires.

Bordieu, P. (1991). Language & Simbolic Power. USA: Harvard University Press.

De la Torre, C. (2012). El tecno populismo de Rafael Correa ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia? Lexington: University of Kentucky. https://doi.org/10.1353/lar.2013.0007

Freidenberg, F. (2012). "Ecuador 2011: Revolución Ciudadana, estabilidad presidencial y personalismo político". En Revista de Ciencia Política. Instituto de Iberoamérica. Universidad de Salamanca. / Volumen 32 / Nº 1 / 129 - 150. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000100007

Larrea, A. M. (2011). Modo de desarrollo, organización territorial y cambio constituyente en el Ecuador. Quito: SENPLADES.

Lipset, S. M. y S. Rokkan. (2001). "Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments". En Peter Mair (ed.) The West European Party System. Oxford: Oxford University Press.

Muñoz Jaramillo, F. (2009). La coyontura de cambio en Ecuador. Estado y régimen político y constitucional Paris: IRG.

Montúfar, C. (2012) La dictadura plebiscitaria: Neoconstitucionalismo y construcción de un nuevo Régimen Político. El Ecuador a inicios del Siglo XXI. Quito: Universidad Simón Bolívar.

Ospina, P. (2011). "Ecuador: ¿intento de golpe o motín policial?". En Revista Nueva Sociedad. Nº 231, enero-febrero.

Pachano, S. (2007). La trama de Penélope. Quito: Flacso-Ágora Democrática-International Idea-Inmd.

Polga, J. (2013). Overcoming the Regional Cleavage? the (Unprecedented) Territorial Nationalization of Alianza País. Quito: FLACSO.

Ramos, M y A. Páez. (2010). El magnicidio perfecto: Análisis de la crisis del 30 de septiembre del 2010. Quito: Centro Andino de Estudios Estratégicos CENAE.

Ramírez, F. (2011). "Desencuentros, convergencias, polarización(y viceversa). El gobierno ecuatoriano y los movimientos sociales". Revista Nueva Sociedad. N° 227.

Ramírez, F y F. Pagliorone. (2014). En Marin- Carrillo y De Gori. Disputas por el Poder. Coyunturas Electorales en América Latina. Quito: IAEN.

Trujillo, P. (2013) ¿Cómo se ganó las elecciones en el 2013? Etnografía a la operación política de la revolución ciudadana. Monografía. Quito: FLACSO.

Trujillo, p. (2016). Los operadores políticos de la Revolución Ciudadana. Tesis doctoral. Quito: FLACSO.

Unda, M. (2011). "Una vez más sobre la relación entre ele gobierno de correa y los movimientos sociales". Revista virtual. Línea de Fuego.

Zizek, S. (1998). Estudios Culturales. Reflexiones sobre el multiculturalismo. Buenos Aires: Paidós, pp. 137-188.

Consejo Nacional Electoral (CNE), https://www.cne.gob.ec

CEDATOS, https://www.cedatos.com.ec

Diario El Universo. https://www.eluniverso.com

MOVIMIENTO PAIS, PLAN DE GOBIERNO 2009-2013, 2013-2017. https://www.movimientoalianzapais.com.ec

Opinión Pública Ecuador, https://www.opinionpublica.ec

Secretaria Nacional de planificación y desarrollo (SENPLADES), https://www.planificacion.gob.ec

Published

2016-10-01

How to Cite

Trujillo, P. (2016). Procesos electorales en Ecuador. 10 años de elecciones y estabilidad democrática (2006-2016). Democracias, 4(4), 109–132. https://doi.org/10.54887/27376192.45

Issue

Section

Dossier-Tema Central