El gasto social y el voto: análisis de los principales factores que influyen en el comportamiento del gobierno y los votantes Ecuador 2007-2017

Autores/as

  • Sandra Borja Universidad Católica del Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.54887/27376192.18

Palabras clave:

gobierno, votante, votos, gasto social, racionales

Resumen

Este trabajo analiza el comportamiento de dos actores clave del mercado político, el gobierno y el votante. En específco, se prueban las hipótesis planteadas por teóricos de la Escuela de la Elección Pública, las cuales sostienen que el gobierno y el votante son agentes racionales que al igual que en el mercado intercambian recursos con el objetivo de maximizar su utilidad. De manera general, se evidencia que el gobierno puede usar sus recursos de manera táctica para mantenerse en el poder, además, los sectores más vulnerables mantienen su apoyo por el candidato de Gobierno. Para Ecuador, a través de un modelo econométrico de datos de panel, se prueban estas hipótesis, y se evidencia que el gasto social, al focalizarse en los sectores más vulnerables, fue una variable clave para la estabilidad del gobierno en el período 2007-2017.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Sandra Borja, Universidad Católica del Ecuador.

Economista por la Pontifica Universidad Católica del Ecuador. Licenciada en Derecho, Economía y Administración con mención de Economía y Administración por la Universidad Grenoble Alpes (Francia).

Referencias bibliográficas

Alfonso, G.H. (2010 ). "La gloria y el concepto de lo político en Giorgio Agamben". Revista de Estudios Sociales [En línea]. Recuperado el 10 de julio del 2020, de http://journals.openedition.org/revestudsoc/14119. https://doi.org/10.7440/res35.2010.06

Acosta, A., Cuvi, J., Isch, E., Machado, D., Martínez, E., Muñoz, F. (2013). El país que queríamos. Montecristi Vive. Recuperado el 20 de agosto de 2018, de http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4719/1/Soliz,%20F-CON018-El%20pais.pdf

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2018). Evaluación del Programa de País: Ecuador 2012-2017. Inter-American Development Bank. Recuperado el 10 de agosto de 2018, de https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/8826/Evaluacion-del-Programa-de-Pais-Ecuador-2012-2017-FINAL.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Buchanan, J. M. (2005). "Elección pública: génesis y desarrollo de un programa de investigación". RAE: Revista Asturiana de Economía, (33), 203-221.

Castillo, J. G., & Granda, F. (2014). "Resultados electorales y el contexto socioeconómico: un análisis de las elecciones seccionales en el Ecuador 2009-2014". Revista Democracias, 21-71.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2007). Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Consejo Nacional Electoral. Bases de datos elecciones (2006, 2009, 2013, 2017). Recuperado de http://cne.gob.ec/es/estadisticas/bases-de-datos/category/320-resultados.

Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (1986). "Electoral politics as a redistributive game". The Journal of Politics, 48(2), 370-389. https://doi.org/10.2307/2131098

De la Torre, C. (2015). De Velasco a Correa: insurrecciones, populismos y elecciones en Ecuador, 1944-2013. Universidad Andina Simón Bolivar Ecuador.

Dixit, A., & Londregan, J. (1996). "The determinants of success of special interests in redistributive politics". the Journal of Politics, 58(4), 1132-1155. https://doi.org/10.2307/2960152

Dieterich, H. S. (2003). El socialismo del siglo XXI. Recuperado el 10 de octubre del 2018 de, https://www.rebelion.org/docs/121968.pdf

Grossman, P. J. (1994). "A political theory of intergovernmental grants". Public Choice, 78 (3-4), 295-303. https://doi.org/10.1007/BF01047760

Huber, E., & Dion, M. (2002). "Revolution or contribution? Rational choice approaches in the study of Latin American politics". Latin American Politics and Society, 44 (3), 1-28. https://doi.org/10.2307/3177045

Hunter, W., & Power, T. J. (2007). "Rewarding Lula: executive power, social policy, and the Brazilian elections of 2006". Latin American Politics and Society, 49 (1), 1-30. https://doi.org/10.1353/lap.2007.0005

Jarocinska, E. (2006). Political economy of intergovernmental grants. Universitat Pompeu Fabra. Recuperado el 10 de abril de 2018, de http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/7343/tej.pdfsequence=1&isAllowed=y

Katchova (2013). Panel Data Models. Econometrics Academy. Recuperado el 3 de febrero de 2019, de https://sites.google.com/site/econometricsacademy/econometrics-models/panel-data-models

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (16 de enero de 2018). Tabulados de educación. (Base de datos). Recuperado el 12 de septiembre de 2019, de http://www.ecuadorencifras.gob.ec/educacion/

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (última modifcación 23 de febrero de 2017). Tabulados de vivienda.(Base de datos).

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. (2017). Reporte de pobreza y desigualdad. Recuperado el 12 de septiembre de 2018, de http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/POBREZA/2017/Junio/Informe%20pobreza%20y%20desigualdad%20-%20jun%202017%2014072017.pdf

Legarda, V. (2016). "El ciclo político y la economía política del gasto social en el Ecuador". Analítika: revista de análisis estadístico, (12), 107-127.

Lindbeck, A., & Weibull, J. W. (1987). "Balanced-budget redistribution as the outcome of political competition". Public Choice, 52 (3), 273-297. https://doi.org/10.1007/BF00116710

Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (Sf). Sistema de Indicadores Sociales del Ecuador SIISE. Indicadores Sociales del Ecuador. http://www.siise.gob.ec/siiseweb/

Musgrave, R. (1959). The Theory of Public Finance: A study in public economy. New York: McGraw-Hill.

Meléndez, C., & Moncagatta, P. (2017). "Ecuador: Una década de correísmo". Revista de ciencia política (Santiago), 37 (2), 413-448. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200413

Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (2007). "Plan Nacional de Desarrollo 2007-2010", Quito, Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. Recuperado el 20 de octubre de 2018, de http://www.senplades.gov.ec/images/stories/descargas/2snp/1pnd/DLFE-205.pdf

Stokes, S. C. (2007). "Political clientelism". In The Oxford handbook of political science. Recuperado de https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001/oxfordhb-9780199604456-e-031.

Stoessel, S. (2015). "Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI". Polis [Online]. Recuperado el 05 de julio de 2020 de http://journals.openedition.org/polis/10453

Valencia, A. (2009). "CRONOLOGIA-Hechos relevantes de la presidencia Correa en Ecuador". Reuters. Recuperado de https://lta.reuters.com/articulo/latinoamerica-elecciones-ecuador-cronolo-idLTASIE53O07Y20090425

Weber, M. (1969). Economía y sociedad, esbozo de sociología comprensiva, Max Weber. Sección de obras de sociología.

Zucco, C. (2008). "The president's 'new'constituency: Lula and the pragmatic vote in Brazil's 2006 presidential elections". Journal of Latin American Studies, 40 (1), 29-49. https://doi.org/10.1017/S0022216X07003628

Zucco, C. (2011). "Conditional cash transfers and voting behavior: Redistribution and clientelism in developing democracies". Unpublished manuscript. Princeton Universityhttp://pdba.georgetown.edu/Elecdata/Ecuador/pres06.html

Descargas

Publicado

2020-08-01

Cómo citar

Borja, S. (2020). El gasto social y el voto: análisis de los principales factores que influyen en el comportamiento del gobierno y los votantes Ecuador 2007-2017. Democracias, 8(8), 249–274. https://doi.org/10.54887/27376192.18
Crossref Cited-by logo