Ciudadanía versus Ejecutivo: el uso de la consulta popular en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.54887/27376192.13Palabras clave:
consulta popular, mecanismos de democracia directa, extractivismoResumen
La Constitución ecuatoriana de 2008 amplió la posibilidad de los ciudadanos para participar en temas de interés público a través de mecanismos de democracia directa. Sin embargo, argumentamos que uno de esos mecanismos, la consulta popular, ha presentado problemas para su activación desde la ciudadanía en comparación con el Ejecutivo.
Desarrollaremos nuestro argumento con un análisis de 34 iniciativas de consulta popular registradas entre 2010 y 2017, considerando tres variables: su patrocinador, cumplimiento de requisitos legales y si llegaron a la instancia de votación. Al evidenciar que muchas de las iniciativas versan sobre extracción de recursos naturales, enfatizamos en dos casos paradigmáticos al respecto. Con ello, planteamos una evaluación de la activación y uso de este mecanismo de democracia directa. Concluimos que la activación constante del mismo desde el Ejecutivo y la difcultad para hacerlo desde la ciudadanía, desvirtúa su propósito.
Descargas
Referencias bibliográficas
Altman, D. (2010). "Plebiscitos, referendos e iniciativas populares en América Latina: ¿mecanismos de control político o políticamente controlados?" Perfiles Latinoamericanos(35), 9-34.
Avritzer, L. (2012). "Democracy beyond aggregation: the participatory dimension of public deliberation". Journal of Public Deliberation, 8(2),1-22. https://doi.org/10.16997/jdd.140
Beltrán, J. (2017). ¿De dónde vienen las preguntas de la consulta popular? Obtenido de GK: https://gk.city/2017/10/10/preguntas-consulta-popular-ecuador-2017/
El Comercio. (2009). Los niños no podrán ver las corridas de toros. Obtenido de https://www.elcomercio.com/actualidad/ninos-no-podran-ver-corrida.html
El Comercio. (2011). La Concordia: un territorio que se disputan entre Esmeraldas y Santo Domingo. Obtenido de https://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador/concordia-territorio-disputan-esmeraldas-y.html
El Universo. (2011). El pueblo de Quimsacocha vota en contra de la minería.
Larrea, C. (2007). Iniciativa Yasuní ITT. Obtenido de https://opsur.files.wordpress.com/2009/07/yasuni-itt.pdf
Lissidini, A. (2015). "Democracia directa en América Latina: avances, contradicciones y desafíos". En A. Minnaert, & G. (. Endara, Democracia Participativa e Izquierdas Logros, Contradicciones y Desafíos (págs.120-189). Quito: Fredich Ebert Stiftung.
Lissidini, A., Welp, Y., & Zovatto, D. (2014). "Prefacio: La política en movimiento". En A. Lissidini, Y. Welp, & D. Zovatto, Democracias en Movimiento: Mecanismos de Democracia Directa y Participativa en América Latina (págs. 1-12). México DF: Universidad Autónoma de México.
Mena, P. (2013). ¿Por qué fracasó el proyecto ambiental del Yasuní en Ecuador?
Ministerio de Ambiente. (2018). Área Nacional de Recreación Quimsacocha. Obtenido de http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/areas-protegidas/%C3%A1rea-nacional-de-recreaci%C3%B3n-quimsacocha
Morales, J. (2008). "Los nuevos horizontes de la participación". En R. Ávila, La Constitución de 2008 en el contexto andino (págs. 155-200). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Observatorio de Conflictos Mineros. (2018). Proyecto Quimsacocha.
Ramírez, F. (2014). "La democracia directa en Ecuador posconstitucional". En A. Lissidini, Y. Welp, & D. Zovatto, Mecanismos de Democracia Directa y Participación en América Latina (págs. 231-274). México DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
Welp, Y. (2016). "El referéndum ante la crisis de legitimidad: ¿solución o síntoma del problema? Un análisis de América Latina en el siglo XXI" . En F. Tuesta Soldevilla, Partidos políticos y elecciones. Representación política en América Latina (págs. 145-159). Lima: JNE.
YASunidos. (2016). Cronología.
Zovatto, D. (2014). "Las instituciones de la democracia directa". En A. Lissidini, Y. Welp, & D. Zovatto, Democracias en Movimiento: mecanismos de Democracia Directa y Participativa en América Latina (págs. 13-70). México DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
Corte Constitucional del Ecuador. 001-13-DCP-CC de 25 de septiembre de 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
