¿Autonomía o independencia? Elementos de distinción análitica para el estudio de las instituciones. El caso de la justicia en Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54887/27376192.111

Palabras clave:

Autonomía, independencia, instituciones, justicia

Resumen

La noción de independencia es central a los debates de las ciencias sociales sobre la justicia en Ecuador y en América latina. Vista, en términos generales, como la posibilidad que tienen los jueces de actuar según sus propias preferencias, se trata de un tema estructurante de la producción académica. Investigar sobre la justicia es, en gran medida, procurar dar una respuesta a la pregunta si es independiente o no. Sin embargo, la noción no deja de presentar algunas dificultades conceptuales. Estas dificultades son tanto metodológicas como analíticas y normativas. Por consiguiente, el artículo argumenta en favor de una discusión crítica en torno a la noción de independencia, e incluso su reemplazo por conceptos alternos como el de autonomía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miguel Herrera Ríos, Centre européen de sociologie et de science politique

Sociólogo y politólogo de formación, con una maestría y doctorado en Ciencia Política por la Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Sus temas de investigación abordan el Estado y las instituciones, procesos de reforma, construcción de problemas públicos, y la sociología del derecho y la justicia. Cuenta con una amplia experiencia docente en las universidades Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – Ecuador, San Francisco de Quito. Igualmente, ha participado en proyectos de investigación sobre derechos y garantías constitucionales en Ecuador.

Referencias bibliográficas

Andrade Ubidia, Santiago. 2008. “Reforma judicial y administración de justicia en el Ecuador de 2008”. En La transformación de la Justicia editado por Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán, 3-44. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Ávila Linzán, Luis Fernando. 2008a. “La constitucionalización de la administración de justicia en la Constitución de 2008”. En La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado editado por Ramiro Ávila Santamaría, 227-283. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

‒‒‒. 2008b. “Legitimidad social e independencia judicial interna”. En La transformación de la Justicia editado por Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán, 45-84. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Ávila Santamaría, Ramiro. 2011. El Neoconstitucionalismo Transformador. El Estado y el Derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya Yala – Universidad Andina Simón Bolívar.

‒‒‒. 2009. “Del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derechos y justicia”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 15: 775-793.

Ávila Santamaría, Ramiro, Agustín Grijalva Jiménez, Rubén Martínez Dalmau Rubén, eds. 2008. Desafíos constitucionales. La Constitución ecuatoriana del 2008 en perspectiva. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Basabe, Santiago. 2012. “Presidential Power and the Judicialization of Politics as Determinants of Institutional Change in the Judiciary: The Supreme Court of Ecuador (1979-2009)”, Politics & Policy, 40(2): p. 339-361.

Basabe, Santiago, Santiago Llanos. 2014. “La Corte Suprema del Ecuador en el período democrático (1979-2013): Entre la inestabilidad institucional y la influencia partidista”, América Latina Hoy, 67: 15-63.

Basabe, Santiago, Simón Pachano, Andrés Mejía Acosta. 2010. “La democracia inconclusa: Derechos fundamentales, instituciones políticas y rendimientos gubernamentales en Ecuador (1979-2008)”, Revista de Ciencia Política, 30(1): 65-85.

Basabe, Santiago, John Polga-Hecimovich. 2012. “Legislative Coalitions and Judicial Turnover under Political Uncertainty: The Case of Ecuador”, Political Research Quarterly, XX(X): 1-13.

Beer, Caroline. 2006. “Judicial Performance and the Rule of Law in the Mexican States”, Latin American Politics and Society, 48(3): 33-61.

Bourdieu, Pierre. 2000. Propos sur le champ politique. Lyon: Presses universitaires de Lyon.

Briquet, Jean-Louis. 2007. Mafia, justice et politique. L’affaire Andreotti dans la crise de la République (1992-2004). Paris: Éditions Karthala.

Burbano De Lara, Felipe, Michael Rowland. 2003. “Conclusiones y recomendaciones generales”. En Antología.

Democracia, gobernabilidad y cultura política editado por Felipe Burbano De Lara, 13-66. Quito: Flacso-Ecuador.

Castro-Montero, José Luis, Gijs Van Dijck. 2017. “Judicial Politics in Unconsolidated Democracies: An Empirical Analysis of the Ecuadorian Constitutional Court (2008-2016)”, The Justice System Journal, 38(4): 380-398.

Chávez, Rebecca. 2007. “The Appointment and Removal Process for Judges in Argentina: The Role of Judicial Councils and Impeachment Juries in Promoting Judicial Independence”, Latin American Politics and Society, 49(2): 33-58.

‒‒‒. 2004. “The Evolution of Judicial Autonomy in Argentina: Establishing the Rule of Law in an Ultrapresidential System”, Journal of Latin American Studies, 36(3): 451-478.

Dargent, Eduardo. 2009. “Determinants of Judicial Independence: Lessons from Three ‘Cases’ of Constitutional Courts in Peru (1982-2007)”, Journal of Latin American Studies, 41(2): 251-278.

Delpeuch, Thierry, Laurence Dumoulin, Claire De Galembert. 2014. Sociologie du droit et de la justice. Paris : Armand Colin.

Domingo, Pilar. 2000. “Judicial Independence: The Politics of the Supreme Court in Mexico”, Journal of Latin American Studies, 32(3): 705-735.

Durkheim, Émile. 2007 [1893]. De la division du travail social. Paris: PUF.

Finkel, Jodi. 2005. “Judicial Reform as Insurance Policy: Mexico in the 1990s”, Latin American Politics and Society, 47(1): 87-113.

‒‒‒. 2004. “Judicial Reform in Argentina in the 1990s: How Electoral Incentives Shape Institutional Change” Latin American Research Review, 39(3): 56-80.

‒‒‒. 2003. “Supreme Court Decisions on Electoral Rules after Mexico’s 1994 Judicial Reform: An Empowered Court”, Journal of Latin American Studies, 35(4): 777-799.

Freidenberg, Flavia, Simón Pachano. 2016. El sistema político ecuatoriano. Quito: Flacso-Ecuador.

Gloppen, Siri, Bruce Wilson, Roberto Gargarella, Elin Skaar, Morten Kinander, eds. 2010. Courts and Power in Latin America and Africa. New York: Palgrave Macmillan.

Grijalva, Agustín. 2012. “Independencia, acceso y eficiencia de la justicia constitucional en Ecuador”. En Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana editado por Dunia Martínez Molina, 171-190. Quito: Corte Constitucional del Ecuador – Centro de Estudios y Difusión de Derecho Constitucional.

‒‒‒. 2011. “Independencia Judicial y derechos en Ecuador”, Ecuador Debate, 83: 35-42.

‒‒‒. 2010. Courts and Political Parties: The Politics of Constitutional Review in Ecuador. Saarbrucken: VDM Verlag.

Guerrero Salgado, Efrén. 2015. “Reforma judicial como prueba de la democracia delegativa en Ecuador: Análisis institucional y comportamiento de la Función Ejecutiva”, Cálamo, 4: 68-71.

Helmke, Gretchen, Julio Ríos-Figueroa, eds. 2011. Courts in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Herrera, Miguel. 2022. “La designación de jueces en Ecuador: en búsqueda de una nueva legitimidad”, Íconos, 72.

‒‒‒. 2019. Gouverner la justice en Équateur (1979-2019). Réformes institutionnelles et modes concurrents de régulation d’un pouvoir d’État. Tesis de doctorado. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

Iaryczower, Matías, Pablo Spiller, Mariano Tommasi. 2002. “Judicial Independence in Unstable Environments, Argentina 1935-1998”, American Journal of Political Science, 46(4): 699-716.

Iturralde Albán, Francisco. 2008. “Sector justicia y gobierno judicial”. En La transformación de la Justicia editado por Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán, 253-267. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Kapiszewski, Diana, Matthew Taylor. 2008. “Doing Courts Justice? Studying Judicial Politics in Latin America”, Perspectives on Politics, 6(4): 741-767.

Pásara, Luis. 2014. Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana, Washington D.C. – Bogotá – Lima: Fundación para el Debido Proceso – Dejusticia – Instituto de Defensa Legal.

Pérez-Liñán, Aníbal, Andrea Castagnola. 2009. “Presidential Control of High Courts in Latin America: A Long-term View”, Journal of Politics in Latin America, 1(2): 87-114.

Prillaman, William. 2000. The Judiciary and Democratic Decay in Latin America: Declining confidence in the Rule of Law. Westport: Praeger.

Ratliff, William, Edgardo Buscaglia. 1997. “The Neglected Priority in Latin America”, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 550: 59-71.

Ríos-Figueroa, Julio. 2007. “Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002”, Latin American Politics and Society, 49(1): 31-57.

Ríos-Figueroa, Julio, Jeffrey Staton. 2014. “An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence”, The Journal of Law, Economics and Organization, 30(1): 104-137.

Ríos-Figueroa, Julio, Matthew Taylor. 2006. “Institutional Determinants of the Judicialization of Policy in Brazil and Mexico”, Journal of Latin American Studies, 38(4): 739-766.

Roussel, Violaine. 2003. “La judiciarisation du politique, réalités et faux semblants”, Mouvements, 4(29): 12-18.

Sapiro, Gisèle. 2019. “Repenser le concept d’autonomie pour la sociologie des biens symboliques”, Biens symboliques, 4.

Sieder, Rachel, Line Schjolden, Alan Angell, eds. 2005. The Judicialization of Politics in Latin America. New York: Palgrave Macmillan.

Staats, Joseph. Shaun Bowler, Jonathan Hiskey. 2005. “Mesuring Judicial Performance in Latin America”, Latin American Politics and Society, 47(4): 77-106.

Weber, Max. 2002 [1922]. Economía y sociedad. México D.F.: Fondo de cultura económica.

Descargas

Publicado

2024-05-06

Cómo citar

Herrera Ríos, M. (2024). ¿Autonomía o independencia? Elementos de distinción análitica para el estudio de las instituciones. El caso de la justicia en Ecuador. Democracias, 1(12), 199–220. https://doi.org/10.54887/27376192.111
Crossref Cited-by logo